Kayseri’den kiraladıkları minibüsle eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun başlattığı Adalet Yürüyüşü’ne katılanların üzerine sürmeyi planladıkları argümanıyla yargılanan sanıkların duruşması devam ediyor.
Yargıtay’ın bozma ilamının akabinde yine yargılanan 18 sanıktan kimileri için savcı mütalaasını açıkladı.
Kayseri Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mütalaaya nazaran sanıklardan O.K.’nin “tasarlayarak taammüden öldürmeye teşebbüs” ve “silahlı terör örgütüne üye olmak”, E.E.’nin “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “tasarlayarak taammüden adam öldürmeye teşebbüs”, F.Ö.’nün ise faal pişmanlık çerçevesinde “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürümlerinden cezalandırılması istenirken, öbür sanıkların ise beraati talep ediliyor.
Mahkeme heyeti, avukatların yazılı savunma için mühlet istemesi üzerine duruşmayı erteledi.
NE OLMUŞTU?
Kayseri’den kiraladığı minibüsü, Kılıçdaroğlu’nun partisinin İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu’nun tutuklanmasına reaksiyon olarak başlattığı yürüyüşe katılanların üzerine sürerek hücum planladığı belirlenen O.K., 5 Temmuz 2017’de Kocaeli’nde tertip güzergahında yakalanmıştı.
Soruşturma çerçevesinde Kayseri ve Kocaeli’de 26 zanlı daha gözaltına alınmış, kuşkulu M.K. ise yakalanamamıştı. Terör örgütü IŞİD’in kelamda buyruğu olduğu belirtilen O.K.’nin de ortalarında bulunduğu 5 sanık hakkında “Anayasa’yı ihlal” ve “Tasarlayarak taammüden öldürmeye teşebbüs”, öteki sanıklar hakkında ise “Terör örgütüne üye olmak” suçlamalarıyla 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştı.
7 Şubat 2019’da karara bağlanan davada, O.K.’ye 14 yıl 7 ay 15 gün, 24 sanığa 4 yıl 2 ay ile 21 yıl 9 ay ortasında değişen mahpus cezası verilmiş, 2 sanık beraat ederken, firari M.K.’nin de belgesi ayrılmıştı.
Tanık ve müşteki avukatlarının itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi’nde görülen davada, 21 sanığın kararını hukuka uygun bulan mahkeme, yargılama sürecinde avukatları bulunmayan sanıklar S.K., C.K., B.K., B.Ç., A.K. ve Ş.O.’nun evrakının ayrılıp tekrar yargılanmak üzere lokal mahkemeye gönderilmesine hükmetmişti.
Mahkeme heyeti, 6 sanığı, “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden, evvelki cezaları olan 6 yıl 3’er ay mahpus cezasına çarptırmıştı.
Tarafların davayı Yargıtay’a taşımasının akabinde belgeye bakan 3. Ceza Dairesi, 18 sanık hakkındaki kararı, kimi sanık avukatlarının karar duruşmasına mazeretle katılmaması, aktif pişmanlık kararlarından faydalanmak isteyen sanıkların dilekçelerinin dikkate alınmaması ve kimi sanıklar istikametinden örgütsel faaliyetleri tespit edilememesine rağmen ceza verilmesi münasebeti ile bozarak belgeyi mahallî mahkemeye göndermişti.
